Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/29546 K.2012/4776

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında aynı Kanun'un 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair EDREMİT 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2008 tarihli ve 2007/426 esas, 2008/190 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 23/11/2009 gün ve 2009/13487/66406 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2009 gün ve KYB/2009/276058 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 24/12/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, sanığın tekerüre esas alınan Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2006 tarihli ve 2006/368 esas, 2006/477 sayılı kararı ile verilen 1.800 yeni Türk lirası adli para cezasının halen yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Mahakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1 fıkra 1. bent gereğince kesin olduğu ve aynı madde son fıkra uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden hükmolunan cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

Kanun Yararına Bozma istemine konu Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2008 tarih ve 2007/426-2008/190 sayılı kararı ile verilen hükümde, sanığın da bulunduğu oturumda yüzüne karşı tefhim edilen hükümde, tebliğ edilmesi gerektiğine de karar verilerek yasa yolu süresinin “tebliğden” itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca hükmün kesinleşmediği ve kanun yararına bozmanın hakim ve mahkemelerce gerekli işlemler veya yargılama yapılarak verilen ve Yargıtay’dan geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlere karşı istenebileceği gözetilerek;

1-)Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2008 tarih ve 2007/426-2008/190 sayılı kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE,