Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/2957 K.2011/3184

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye direnme ve ruhsatsız silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Görevliye direnme suçundan hüküm kurulurken TCY.nın 43/2. maddesi uygulanmamış ve aynı Yasanın 265/4. maddesiyle ceza artırılırken 1 yıl 6 ay hapis yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezası belirlenmiş ise de bu hususların karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,

Anlaşıldığından;

a) Sanık ... müdafiinin görevliye etkin direnme suçundan kurulan hükme ilişkin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Ancak;

b) Yasak silah taşıma suçundan kurulan hükümde ise; temel para cezasının suç tarihine göre 450 TL yerine 489 TL olarak fazla belirlenmesi,