Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29871 K.2012/509

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasma geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tehdit suçundan hüküm kurulurken sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelenmesi ve tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, erteleme gerekçesiyle çelişkili "suç işleme eğilimi ve mağdurun uğramış olduğu zararın kesin tespiti mümkün olmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçelerle ile anılan madde hükmünün uygulanmaması,

2-Mağdurun yaralanmasının niteliği hakkında Suruç Devlet Hastanesi"nin raporları arasında çelişki olması karşısında , Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmak suretiyle raporlar arasındaki çelişki giderilmeden yetersiz ve çelişkili rapor dayanak yapılarak mahkumiyet hükmü tesisi,