Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29881 K.2012/597

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın mağdurlara tabancasını doğrultup öldürürüm biçiminde sözler söylemek ve mağdurlar kaçarken de havaya 3-4 el ateş etmekten ibaret eyleminin, TCY'nin 44. Maddesi uyarınca anılan yasanın 106/2-a maddesine uyan yaralama ve 170/1-c maddesine uyan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu ve sadece en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirme ile TCY'nin 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet karan verilmesi,

2- Sanığın mağdur ... Ozan'ı kahvehaneye neden çağırdığı ve tartışmanın neden çıktığı üzerinde durularak, tehdit suçunda TCY'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

3- Olay yerinde ele geçirilen ve adli emanette bulunan bir adet 7.65 mm çapındaki boş kovanın 6136 sayılı yasa kapsamında yer alan bir silahtan atılıp atılmadığına dair ekspertiz raporu alınmadan, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçe ile yasak silah taşımak suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

4-TCY'nin 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunluklan bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

.