Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29919 K.2012/2731

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanıklar ..., ...'in ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediğinin mahkeme tarafından da kabul edilmesi karşısında, sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. madde s inin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kavuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,