Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3175 K.2011/2941

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın, hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün verildiği tarih itibarıyla temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanığın, hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yüklenen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Eleştiri: Sanığın, yakınanı, elinde silahtan sayılan bıçak olduğu halde tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, TCY.nın 106/2-a maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde 106/1.maddesi ile eksik ceza verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Yaptırım: Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,