Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3749 K.2011/4402

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Geçmiş hali olumlu değerlendirilerek cezası ertelenen sanığın, sabıka kaydında yer alan;

1-6136 sayılı kanunun 13/1.maddesinden kesinleşmiş ve infaz edilmiş ilamın silinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek,

2-765 sayılı TCY.nın 404/2.maddesinin karşılığı olan 5237 sayılı TCY.nın 191/2.maddesine göre denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebilecek olması,

3-3167 sayılı çekle ödemelerin düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 16/1.maddeleri gereğince verilip kesinleşmiş ilamların infaz edilip edilmediği, aynı Yasanın 16/b maddesi gereğince bütün cezai sonuçları ile ortadan kaldırılıp kaldırılmadığı da araştırılarak,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,