Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3980 K.2011/3609

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan kararda hüküm tarihine göre öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Direnme suçuna yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi de gösterilmeyerek, CYY.nın 232/1-c. maddesine uyulmaması,

b- 13-06-2006 tarihli oturumda dinlenen ...'in Şahsi bilgileri tutanağa yazılmayarak, 5271 sayılı CMK'nun 58/1 ve 236/1 maddelerine aykırı davranılması,

c -Sanık müdafıinin 21.11.2006 tarihli son oturumda "lehe olan hükümlerin uygulanmasını istediği, istemin ,takdiri indirim ve taksitlendirmeyide de kapsadığı gözetilerek talebin yasal bağlamda tartışılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken "Haklı neden bulunmadığından cezası üzerinde başkaca indirme ve artırma yapılmasına yer olmadığına" denilmek sureti ile yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,

d-Hükmün gerekçesinde, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü gösterilmeden hüküm kurularak, CYY.nın 230/1-a maddesine aykırı davranılması,