Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/4003 K.2011/5163

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B) Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede mükerrir olduğu kabul olunan sanık hakkında TCY 58/6.maddesine uygun olarak ayrıca "....cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış ise de karşı temyiz bulunmadığından bu yasaya aykırılık bozma nedeni yapılmamış başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünün gerekçeli kararda gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230/1-a maddesine uyulmaması,

2) Sanık hazır bulunduğu halde 13.4.2006 tarihli oturumda görüşü sorulmadan müştekinin kamu davasına katılmasına karar verilerek 5271 Sayılı CMK.nun 238/3.maddesinin gözetilmemesi,

3) TCY.nın 53/1-c madde fıkra ve bentinde belirtilen hak yoksunluğunun aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilmesi gereğine uyulmaması,

4) TCY 58.maddenin 1, 2, 3, 4, 5 fıkralarında öngörülen koşulların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda Yargıtay denetimin ortadan kaldıracak ve 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2.maddesinin uygulanmasını imkansız kılacak biçimde tekerrüre esas alınan hükümlülüğün kararda gösterilmemesi,