Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/4307 K.2010/19168

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5237 sayılı TCY'nın 61/8 maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler gün üzerinden yapılarak sonuç günün, anılan Yasa'nın 52/2 maddesine göre sanığın bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunması gerekirken, TCY'nın 125/1-2 maddesi uyarınca "3 ay üzerinden ve 20 YTL'den hesaplanarak 1800,00 TL adli para cezası verildikten soma, bu miktar üzerinden aynı Yasanın 125/4, 43/1, 62. maddeleri uyarınca artırım ve indirim yapılarak sanığın 2187,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" karar verilmek suretiyle yasal yönteme aykırı ve fazla ceza belirlenmesi,

2- Sanığın aynı tarihli 3 ayrı gazetede iki katılan hakkında yazdığı haberle hakaret suçunu işlediğinin kabul edilmesine karşın, aynı suçun iki katılana karşı tek fiille işlenmesi nedeniyle zincirleme suç hükmü olan TCY'nın 43/2 maddesi uyarınca da cezasında artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek, sadece suçun değişik zamanlarda işlenmesi nedeniyle anılan maddenin 1. fıkrası ile artırım yapılarak eksik ceza belirlenmesi,