Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/4346 K.2010/19540

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Hakaret suçuna yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suç ihbarında bulunmak için karakola telefon açtığında, kendi sesi karşı tarafa ulaşmadığı için 5-6 kez aramak zorunda kaldığını, bir süre sonra da katılan polis memurunun telefonla arayıp hakaret etmesi üzerine kendisinin de ona karşı hakarette bulunduğunu söylemesi ve de sanık müdafii'nin 14.02.2007 tarihli duruşmadaki, TCY.nın 129/3. maddesinin uygulanmasına yönelik isteği karşısında, savunmanın samimiyeti üzerinde durulup, hakaretin karşılıklı olup olmamasına göre, sanık hakkında anılan Yasa maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hakkında bir karar verilmeden, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,