Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/5133 K.2011/9069

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre 5326 sayılı Kanunun 27/7, maddesi uyarınca, "Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir" hükmü gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında 3194 sayılı Kanuna muhalefetten TCK.nın 184/1. maddesinden açılan kamu davasında, sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24.maddesi yollamasıyla 3194 sayılı Kanunun 42/1. maddesi kapsamında kabahat olduğu kabul edilerek kurulan hükümde sanık müdafii ile Katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kabahatin oluştuğu 15.03.2006 tarihine göre itiraz süreci içinde Soruşturma zamanaşımının gerçekleştiği,