Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/523 K.2011/3802

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz süresinin geçmesine dayanılarak verilen Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz kararın hüküm fıkrasında, Anayasanın 40/2, CYY.nın 34/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca yasa yoluna başvuru şekli ve başvuru süresinin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmemesinden ötürü sanık müdafiine yapılan yanıltıcı nitelikteki tebligatın hukuken geçersiz olması nedeniyle yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden, "sanığa verilen cezadan başkaca artırım ve indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına ..." denilmesi suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilerek TCY.nın 62.maddesinin uygulanmaması,

2-Sanık müdafiinin lehe olan tüm hükümlerin uygulanması talebinde bulunmasına karşın TCY.nın 50 ve 51.maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-TCY.nın 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,