Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/7066 K.2011/6945

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianamenin kabulü kararı okunmayarak CMK'nın 191 .maddesine uyulmaması,

2- Gerekçeli kararda suçun işlendiği yer gösterilmeyerek 5271 sayılı CYY.nın 232/2c.maddesine aykırı davranılması,

3- Sanıkların 21.12.2006 tarihli oturumda lehe olan tüm hükümlerin uygulanması talebinde bulunmasına karşın TCY.nın 50 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda sanık hakkında TCY.nın 62. maddesinin uygulanmasına karşın, görevliye hakaret suçunda uygulanmayarak cezaların bireyselleştirilmesinde çelişkiye düşülmesi,

5- Sanığın hakaret eylemine uyan TCY'nın 125/3-a maddesinin hapis cezası yanında seçenek ceza olarak adli para cezası da öngörmesi karşısında, temel cezanın belirlenmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçelere dayanılarak kullanıldığı açıkça gösterilmeden temel cezanın hapis cezası olarak belirlenmesi,