Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/7585 K.2011/8723

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılmış olan kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasası'nın 225. maddesinin, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğuna dair açık hükmüne aykırı biçimde, iddianame dışına çıkılarak hüküm kurulması,

2- Kabule göre;

a. Adliyeye götürülmek üzere polis aracında bekleyen sanıkların; sigara içmemeleri konusunda kendilerini uyaran görevli polis memurlarını basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralama ve tehdit eylemlerinin, görevliye etkin direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 86/2-3-c ve 106/1-2. cümlesi uyarınca ayrı ayrı hükümler kurulması,

b. Sanıklar hakkında, tek eylemle birden fazla görevliyi tehdit ve hakaret eylemlerinden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

c. 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 58. maddesi kapsamında mükerrir sayılmayan sanıklar hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 125/3-a, 86/2 ve 106/1-2. cümlesinde öngörülen seçimlik cezalardan, hapis cezasının neden tercih edildiğinin açıklanmaması,

d. Sanıkların, görevli polis memurlarına polis aracı içinde hakaret eylemlerinde aleniyet öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 125/4. maddesinin uygulanması,