Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/8844 K.2011/7812

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında yaralama suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)İddianameye ve gerekçeli karara sanığın kimliğinin nüfus kaydına uygun olarak yazılmaması,

b)Mahkemece sanıkla katılan arasında önceye dayalı ihtilaf bulunduğunun kabulü ve sanığın da aşamalarda değişmeyen savunmalarında, katılanın da aralarında bulunduğu birkaç kişi tarafından eşinin darp edilmesi nedeniyle olay tarihinde tartışmanın yaşandığını belirtmesi karşısında, haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmaması,

c)Hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesine ve aynı tür para cezalarının toplanmasına ilişkin yasa maddelerinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,