Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/890 K.2011/2291

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan kararda, hüküm tarihine göre öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına yönelik temyize gelince;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, CYY.nın 231/6-c maddesinde düzenlenen "giderilmesi gereken zarar" kavramının, somut, belirlenebilir maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı,

iddianameye konu olayda katılanların somut olarak belirlediği ve istediği bir tazminatın bulunmadığı gibi kolluk tarafından tutulan 20.05.2005 tarihli görgü tespit tutanağına göre de herhangi bir zararın tespit edilemediği anlaşılmakla, yüklenen eylemlerinden dolayı katılanları ne gibi somut bir zarara uğrattığı açıklanmadan ve kanıtları gösterilmeden "suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilme şartı gerçekleşmediği " yolundaki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,