Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/8902 K.2011/6321

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanık ...'nin mağdure Selvinaz Sarıkök'ü tehdit eylemine ilişkin, temyiz incelemesine konu hüküm kurulmadığı zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Silahla tehdit suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde, sanığın savunmasında; olay tarihinde eşi olan mağdure ... ile görüşmek istediğinde kayınvalidesi olan öbür mağdure sanık ...'ün kendisine "sen kim oluyorsun .." biçimindeki sözler ile hakaret ettiğini iddia etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni üzerinde durularak sanık lehine TCY.nın 29.maddesinde düzenlenen haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,