Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9289 K.2011/8143

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık ...'ün mağdur ...'e karşı hakaret suçundan kurulan hükümlülük kararının incelenmesinde,

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2) Sanık ...'ün ...'ü tehdit etme, sanık ...'ün mağdurlar ... ve ...'ü tehdit etme eylemlerinden beraatlerine dair hükümler ile sanık ...'ün mağdur ...'ü tehdit etme suçundan kurulan hükümlülük kararının incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

a) Eylem1ere ve yükletilen suçlara yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE Sanık ...'ün ...'ü tehdit etme, sanık ...'ün mağdurlar ... ve ...'ü tehdit etme eylemlerinden, verilen beraat HÜKÜMLERİNİN ONANMASINA,

b) Sanık ...'ün mağdur ...'ü tehdit etme eylemine yönelik temyize gelince,

Sanığın mağdura "bu iş kanla bitecek" dediğinin kabul edilmesi karşısında vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı ifade eden tehdit nedeniyle 106/1-maddenin birinci cümlesi gereğince hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, aynı fıkranın ikinci cümlesi ile hüküm kurulması,