Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10060 K.2012/8176

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olayın görgü tanığı Güler Gezeroğlu dinlenilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de,

a) Sanığa, CYY'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, TCY'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanması,

b) TCY'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,