Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10067 K.2012/8154

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararları yönünden temyiz edenin temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında ek iddianame ile açılan davaya konu TCY'nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun şikayete tabi olup uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, CYY'nın 253. ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde uzlaştırma işlemi yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın sabıkasız olması ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun şikayete tabi bulunması karşısında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CYY'nın 231. maddesindeki koşullar irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,