Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10073 K.2012/8155

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu durulma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, ölümle tehdit suçunu birden fazla katılana karşı tek fiille islemesi karşısında, TCY'nın 106/1.1. cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın anılan Yasanın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükmüne göre artırılması gerekirken, katılan sayısınca suç oluştuğu gerekçesiyle iki kez mahkumiyet kararı verilerek fazla ceza tayini,

2- Sanık hakkında TCY'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı yasanın 108/2. maddesi uyarınca en ağır hapis cezasını kapsayan hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, üç ayrı hükümlülüğün tekerrüre dayanak olarak gösterilmesi,