Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10148 K.2012/13808

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılan ... görevlileri tarafından düzenlenen 24/01/2005 tarihli tutanağın aslı ya da onaylı örneği getirtilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Ruhsata aykırı olarak yapılan yerin TCY'nin 184. maddesinin yürürlüğe girdiği 12/10/2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığının saptanması açısından suça konu işyerinin bulunduğu binadaki komşuların tanık olarak dinlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3- Kabule göre, suç tarihinin yapı tatil zaptının düzenlendiği 24/01/2005 olması ve 12.10.2004 tarihi ile 01.06.2005 tarihleri arasında 765 sayılı TCK ve 647 sayılı kanunun yürürlükte olması karşısında, 5252 sayılı kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,