Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10171 K.2012/27504

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın eylemi sonucunda müştekinin yüzünde sabit iz oluşması karşısında, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralanmaların kişinin üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmasının kabul edilemeyeceği,ayrıca sanığın eylemini kalemle gerçekleştirmesi sebebiyle TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra cezanın 87/1-son maddesine göre 5 yıl olarak belirlenmesi gerekirken sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1)Sanık ...'nin 23/12/2012 tarihinde verdiği süre tutum dilekçesinde kararı sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2)Adli Tıp Kurumu Malatya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce 04/04/2008 tarihinde düzenlenen raporla yüzdeki yaralanmanın sabit iz niteliğinde olduğu belirtilip rapor içeriği yeterli olduğundan tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.