Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10412 K.2012/10695

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tehdit suçu açısından; Sanığın müştekiye ve müştekiyi kastederek tanık ... ...'a telefonda hakaret sözleriyle birlikte "oraya gelirsem seni öldürürüm" şeklinde sözlerini söyleyerek atılı suçu işlemesine karşın, mahkemece "sanığın duymuş olduğu kızgınlıkla mağdurun iradesine objektif olarak etkilemeye elverişli olmayan ve her hangi bir ciddiyeti bulunmayan sözleri sarf ettiği, bu sözler nedeniyle mağdurun iradesinin sakatlanmadığı, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından" bahisle yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2- Hakaret suçu açısından; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,