Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10495 K.2012/30215

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Özel şirkette sigortalı olarak çalışan, kadastro görevlisi müştekinin TCK kapsamında kamu görevlisi sayılmaması ve sanıktan şikayetçi olmaması karşısında, hakaret suçundan düşme kararı yerine mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de,

Sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "suçlamayı kabul etmemesi, uzlaşmayı veya varsa müştekinin mağduriyetini gidermeyi istememesi, şartları oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,