Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10519 K.2012/9796

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında iftira suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itirazı kabil kararlardan olması, mahkemece karara yapılan itiraz üzerine, itirazı inceleme mercii olan Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itiraz isteminin reddine karar verildiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Temyiz edenin temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak ertelendiğinin anlaşılması karşısında, "hükmolunan cezanın ertelenmesi nedeniyle CYY'nın 231. maddesinin tatbikine yer olmadığına" biçimindeki gerekçeyle sanığın daha lehine olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,