Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10545 K.2010/11267

Tehdit ve hakaret suçlarından sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonunda, mahkemenin görevsizliğine, her iki sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 106/2-c, 53 sanık ... hakkında aynı Kanunun 125/1-3-a maddeleri uyarınca yargılama yapılmak üzere karar kesinleştiğinde dosyanın görevli Kadıköy Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Kadıköy 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.02.2009 tarihli ve 2008/942 esas, 2009/67 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına,

olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Kadıköy Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin Kadıköy 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2009 tarihli ve 2009/64 değişik iş sayılı kararını müteakip, dosyanın gönderildiği Kadıköy 1.Ağır Ceza Mahkemesince verilen suçun 5237 sayılı kanunun 106/1. maddesine girdiği ve bu suçtan dolayı yargılama yapmanın Sulh Ceza mahkemesinin görevinde olduğu, bu itibarla Asliye Ceza Mahkemesinin kararının doğru ceza mahkemesinin görevinde olduğu,

bu itibarla Asliye Ceza Mahkemesinin kararının doğru olduğunun bahisle, dosyanın görevli Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair 18.03.2009 tarihli ve 2009/164 müteferrik sayılı kararı kapsayan Adalet Bakanlığınca 27.03.2010 gün ve 19156 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2010 gün ve 81503 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede “ Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 02.10.2006 tarihli ve 2006/9147-7444 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, kadıköy 4. Suluh Ceza Mahkemesinin 04.02.2009 tarihli görevsizlik kararının, itarezen kaldırılmış olmasına nazaran, ortadan görev ihtilafi olmadığı gözetilmeden, uyuşmazlığın doğduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir. Gereği görüşüldü:

Ceza Yargılama Yasamızın 4/2. maddesinde; mahkemeler arasında görev uyuşmazlığının doğması durumunda, uyuşmazlığın ortak yüksek görevli mahkeme tarafından çözümlenmesi gerektiği kabul edilmiş bulunmakla birlikte, aynı yasanın 5. maddesinde de görevsizlik kararı verilebilen hal düzenlenmiş ve bu şekilde verilen görevsizlik kararına karşı, itiraz yasa yolunun açık bulunduğu belirtilmiştir.

Diğer taraftan, itiraz yasayolu hakkında CYY.nın 268 vd. maddeleri uygulanacak olup, 271. madde gereğince, itiraz üzerine konuyu inceleyen merci, itirazı kabul etmesi durumunda itiraz konusu hakkında da karar verir ve merciin bu şekilde vereceği kararlar kesin niteliktedir.

Açıklanan yasal hükümler gereğince, görevsizlik kararı üzerine itirazı inceleyen merci tarafından itirazın kabulü yönünde verilen karar ile göreve ilişkin uyuşmazlık sona erdirildiğinden, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir.

İncelenen dosyada, Kadıköy 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 4.2.2009 tarihli görevsizlik kararına karşı yapılan itirazı kabul eden Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.3.2009 tarihli ve 64 değişik iş sayılı kararı ile dosyanın görevli ve yetkili Kadıköy 4. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi yerine yanılgı ile ortada olumsuz görev uyuşmazlığı varmış gibi ortak yüksek görevli Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi sonucunda, dosyayı inceleyen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesince, görev konusunun itiraz yolu ile çözümlenmesi nedeniyle, olumsuz görev uyuşmazlığının bulunmadığını tespit ederek,

karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekirken, itirazı esastan inceleyip, itirazın kabulü anlamına gelecek biçimde, “asliye ceza mahkemesi kararının doğru olduğu gerekçesiyle dosyanın görevli sulh ceza mahkemesine gönderilmesine” şeklinde karar vermesi,