Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10804 K.2012/8785

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın gerçek kimliğinin, savunmasında ileri sürdüğü gibi kendi beyanıyla mı yoksa polisin yaptığı parmak izi incelemesinden sonra mı tespit edildiği araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCY'nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCY'nın 53/1-e maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından aynı Yasa maddesinin 3. fıkrası hükmünün dikkate alınmaması,