Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10925 K.2011/22876

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ...'un, ... ve ...'u yaralama, sanık ...'un ...'u yaralama, sanık ... ...'un ...'u yaralama, sanık ... ...'un ...'u yaralama, sanık ...'un ...'u yaralama, sanık ...'un ... ve ...'u yaralama, sanık ...'un ... ... yaralama suçlarından verilen hükümler bakımından yapılan incelemede kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Sanık ...'un ...'a yaralama, sanık ...'un ...'a yaralama, sanık ...'ın ...'u yaralama, sanık ...'un ... ... yaralama suçlarına ilişkin yapılan incelemede;

Niteliğine göre kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ...'un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,

3- Sanık ...'un tehdit ve hakaret suçları, sanık ...'un tehdit ve hakaret suçları, sanık ...'un hakaret suçları, sanık ...'un tehdit, hakaret ve silah teşhiri suçları, sanık ... ...'un hakaret suçu, sanık ...'ın tehdit ve hakaret suçları, sanık ...'un tehdit ve hakaret suçları, sanık ...'un hakaret ve silah teşhiri suçları, sanık ...'un hakaret suçlarından verilen hükümlerin incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suçların oluştuğu 30.04.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının