Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11693 K.2012/10994

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Katılana ait 10.6.2005 tarihli geçici raporda herhangi bir yaralanma belirtisinden bahsetmeyen hekime, mağdurun üç günde iyileşeceğine dair tıbbi kanaate nasıl ulaştığı sorulmadan, katılandaki yaralanmayla ilgili olarak kesin rapor aldırılmadan, olay yeri görgü tespit tutanağında yer alan mağdurdaki fiziki bulgular ve tanık ... ...'ın anlatımı birlikte ve yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yetersiz gerekçeyle sanık ...'ın yaralama suçundan beraatine karar verilmesi,

2) Sanık ...'ın tehdit eylemine ilişkin hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren (ve TCY.nın 7/2.maddesi uyarınca sanık yararına olan) 5728 ... Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5.maddesinde öngörülen hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan yasanın 2.fıkrası ile de 231/14.maddesindeki soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,