Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11834 K.2012/9630

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Geçmiş hükümlülüğü bulunan ve TCK'nın 58/1-4. maddesinde öngörülen süre içinde yeni suç işleyen ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamış ve sanıkların direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemeleri nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/04/2012 tarihinde hakaret suçu yönünden oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanıkların alkol kontrolü için hastaneye götürülürken yolda ve hastane bahçesinde görevli polislere hakaret etmeleri olayında, yolda ve hastanede gerçekleşen hareketin değişik zamanlarda olduğundan haklarında ayrıca TCY'nın 43/1. maddesinin uygulanması yasaya uygun değildir.

Şöyleki; 19/03/2007 günlü olay tutanağındaki bilgilere göre, olayın 00:30'da başladığı ve 01:00'da bittiği bu süre içerisinde tutanağın da yazıldığı dükkate alındığında, beş on dakikalık zaman dilimi içerisinde ve devam eden olayda kastın yenilenmesi söz konusu değildir. Yasanın 43/1. maddesindeki "değişik zamanlarda" kavramına uygun olarak gerçekleşen bir olaydan ve kesintiye uğramadan sonra yenilenen kasıttan söz edilemeceğinden, hakaret suçu bakımından TCY'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması gerektiğinden, yerel mahkeme kararının bu noktadan bozulmasına karar verilmesi gerektiği görüşüyle yüksek çoğunluğun onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.