Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11852 K.2012/13422

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1-Sanığa yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu.

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak ;

Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 SY hükümleri uyarınca infaz yargıçlığınca belirlenmesi gerektiğinin, suç tarihi itibariyle hükmedilecek adli para ezasının 450.00 TL'den fazla olamayacağının ve TCY'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar,diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin hüküm fıkrasının "...ayrıca sanık hakkında TCY 58/6 madde ve fıkrası uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması..." "adli para cezasının 450.00 TL’ye indirilmesi " hak yoksunluklarına ilişkin paragrafın ise sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet

vesayet, kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d.e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı..."biçiminde düzeltilmesine ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan HÜKMÜN, bu bağlamda ONANMASINA,

2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

a)Sanığın soruşturma evresindeki, olayın arkadaşı olan tanık ...'ın mağdur tarafından arabasına alınarak sıkıştırılması ve sövmesi nedeniyle meydana geldiğine ilişki1 savunması ve adı geçen tanığın aynı yöndeki anlatımları karşısında,haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

b)Denetimli serbestlik tedbiri süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Yasa hükümleri uyarınca infaz yargıçlığınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c)Hakim alt ve üst sınırlar arasında ceza tayininde taktir hakkına sahip ise de, bu takdirin denetime tabi olduğu ceza ile eylem arasında TCK. 3.madde uyarınca oran bulunması gerektiğinin gözetilmemesi,

d)TCY'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a.b,d.e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,