Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11855 K.2012/12371

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;.

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yüklenen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaya ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Eleştiri: Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla mağdura karşı tek bir fiille işlemesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ve sanığın sabit kabul edilen birden fazla görevliye alenen hakaret eyleminin direnme suçunun unsuru olmayıp TCK'nın 125/3-a, 4, 43. maddelerine uyan ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeden hakaret suçundan ayrıca hüküm kurulmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Yaptırım: Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,