Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11963 K.2012/18200

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

A) Sanık ... yönünden,

Suç tarihinde 18 yaşından ... olan ve adli sicil kaydına göre hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

B-Sanık ... yönünden ise,

1-Sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, TCK'nın 43. ve 58. maddeleri ile uygulama yapılması,

2-Sanığın tekerrüre esas esas alınan Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/105-196 sayılı ilamının, bu davaya konu suç tarihinden sonra 26.06.2007 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle, tekerrüre esas olmayacağı ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-Görevliye hakaret suçundan ceza belirlenirken, 1 yıl 3 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, 1 yıl 15 ... yerine 12 ay 15 ... olarak eksik hapis cezasına hükmedilmesi,

4-Görevliye direnme suçundan hüküm kurulurken ... cezanın TCK'nın 265. maddesinin hangi fıkrasına göre belirlendiğinin gösterilmemesi,

5-Hapis cezasına mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

6-Sanığın görevliye direnme suçunu silahla ve birden fazla polis memuruna karşı işlediği kabul edilmesine karşın TCK'nın 265/3, 43/2. maddeleri uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,

7-Görevliye hakaret suçu, aleniyet unsuruna sahip yolda işlenmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmaması,