Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12000 K.2012/14640

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Belediyeden emekli olan katılanın, emekli ikramiyesi ve birikmiş maaş alacaklarının ödenmemesi üzerine belediye aleyhine açtığı davayı kazanarak icra takibine başlamasına rağmen, haczi kabil olmayan İller Bankasından gelen paraların başka ilçelerdeki banka şubelerine yatırılması ve kalan diğer bir hesap üzerinde ise başka hacizler bulunması nedeniyle alacağını alamadığı,

oysa bilirkişi raporuna göre belediye gelirlerinin borcun taksitle ödenmesine yeter miktarda olduğu gözetildiğinde, belediye başkanı olan sanığın taksitle ödeme yöntemi izlemeyerek ve 2 yılı aşkın hukuki süreçte herhangi bir ödeme iradesi de göstermeyerek katılanın mağduriyetine yol açmak suretiyle atılı suçu işlediği gözetilmeden, "alacağın bir defada ödenme imkanı bulunmadığı, aksi durumda belediyenin iş göremez duruma düşeceği" biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,