İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12166 K.2010/12352

Ölümle tehdit suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 maddesi uyarınca 2 ay hapis ve 432 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 59/2 madde gereğince 1/6 oranında indirilerek 1 ay 20 gün hapis ve 360 yeni Türk lirası…

Esas2010/12166Karar2010/12352Tarih23 Haziran 2010Okuma2 dk · 307 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2010/12166 E., 2010/12352 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Haziran 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

307 kelime·2 dk okuma

Ölümle tehdit suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 maddesi uyarınca 2 ay hapis ve 432 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 59/2 madde gereğince 1/6 oranında indirilerek 1 ay 20 gün hapis ve 360 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4. maddesi uyarınca günlüğü 6 yeni Türk lirasından 300 yeni Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesine, para cezaları aynı neviden olduğundan 765 sayılı Kanun'un 72. maddesi gereğince toplanarak 660 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

verilen cezanın 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2006 tarihli ve 2006/415 esas, 2006/539 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 10.04.2010 gün ve 22456 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2010 gün ve 95536 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede “ 765 sayılı Kanun'un 191/1. maddesinde yalnızca hürriyeti bağlayıcı ceza düzenlemesi yer aldığı gözetilmeksizin ayrıca para cezası da belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Gereği görüşüldü:

İncelenen dosyada, 1.11.2002 tarihinde işlenen tehdit suçu nedeniyle sanık lehine olduğu kabul edilen 765 sayılı TCY.nın 191/1. maddesi uyarınca ceza verilirken, sözü edilen yasa maddesinde yalnızca hapis cezasının öngörüldüğü gözetilmeksizin, sanık aleyhine olarak hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmiş bulunulması yasaya aykırı görüldüğünden, 5271 sayılı CYY’nın 309/4-d maddesi uyarınca.

SONUÇ / HÜKÜM

DİNAR ASLİYE CEZA MAHKEMESİNİN 27.11.2006 tarih ve 415/539 sayılı kararının YASA YARARINA BOZULMASINA, bozulan kararda yer alan, hapis cezasıyla birlikte hükmedilen adli para cezasına ilişkin (432 YTL ve 59. madde indirimiyle hükmedilen 360 YTL) şeklindeki uygulamanın hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle, hapis cezasının seçenek adli para cezasına çevrilmek suretiyle elde edilen ve ertelenen sonuç adli para cezası miktarının “300 YTL adli para cezası” olarak düzeltilmesine, karardaki öbür hususların olduğu gibi bırakılmasına, 23.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/12166, K. 2010/12352, 23 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2010/12166
Karar No
2010/12352
Tarih
23 Haziran 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12167 K.2010/12328
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/12167 K.2010/20476
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12168 K.2010/12351
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12169 K.2010/11877
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/12169 K.2010/20453
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/12180 K.2010/20464

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.