Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12208 K.2012/12811

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ...'nun tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... ... hakkında tehdit ve yaralama, sanık ... ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Katılanın aşamalarda değişmeyen iddiası, bunu doğrulayan tanıklar ... ve ...'nun anlatımlarına göre araçlarına yolcu almaları nedeniyle çıkan tartışmada sanık ...'nun katılanı tehdit ederek araçtan aldığı kriko ile vurduğu, diğer sanık ... ... 'nun ise yaralama eylemine katılanı tutmak suretiyle iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında, bu kanıtlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden yerinde olmayan ve yetersiz gerekçelerle beraat kararları verilmesi,

b)TCK'nın 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezasına hükmedildikten sonra, aynı Kanunun 50/2.maddesi gereğince bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

c)Sanık ... ... hakkında yaralama suçundan hükmedilen özgürlüğü bağlayıcı cezanın günlüğü 20.00 TL’den paraya çevrilirken, yanlış hesaplama sonucu 3.600.00 TL yerine 3.200.00 TL olarak belirlenmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,