Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1221 K.2012/2295

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanık hakkında yasak silah taşımak suçundan kurulan hükme yönelik temyizde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O yer C.Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tcbliğnameyc aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Daha önce şoför olarak çalışıp ayrıldığı şirketten alacağını almak için gelen katılan ...'in şirketin ortağı ve müdürü olan sanıktan hesabını kesmesini istediği, bu nedenle çıkan tartışma sırasında sanığın ele geçirilemeyen tabancayı o sırada iki metre uzaklıkta bulunan sanığa doğrultarak tehdit amacıyla bir el ateş ettiği, silah sesini duyan diğer katılan ...

Göre'nin de içeri girdiği, bu sırada sanığın silahı sırasıyla katılanların her ikisinin kafasına dayayarak tehdit ettiği katılanların aşamalardaki oluşa uygun ve birbiriyle uyumlu anlatımları, bu anlatımları doğrulayacak şekilde kolluk kuvvetlerinin olayın hemen ardından olay yerindeki masa üzerinde tespit ettikleri 9 milimetre çaplı delik ile duvardaki eziklik tartışılıp reddedilmeden şirkette çaycılık yapan tanık ...'un sanığı korumaya yönelik beyanı ile sanığın kendisini korumak için yok etmesi mümkün olan tabanca, boş kovan ve mermi çekirdeklerinin olay yerinden elde edilemediği üzerinde durularak,

yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,