Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12337 K.2012/11447

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Mağdur ...'ın soruşturma evresinde verdiği ilk ifadesinde, yanına yaklaşan şahıslardan birisinin bıçak çekip, diğerinin silah doğrultarak ateşlediğini, şüphelileri Emniyet Müdürlüğündeki fotoğraflardan teşhis edemediğini söylediği, daha sonraki ifadelerinde ise hem bıçak sallayan hem de silah kullanan kişinin aynı şahıs olduğunu belirterek fotoğraf teşhisi yaptığı, kovuşturma aşamasında da aynı ifadelerini tekrarladığı, tanık olarak dinlenen ...

Korkmaz'ın da olay yerinde iki şahıstan bahsedip, tabanca ile ateş eden kişinin sanık olduğunu fotoğrafından teşhis etmesi karşısında bu farklı anlatımlarının kendilerinden sorulup, gerekirse sanık, tanık ve mağdurun yüzleştirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ve yerinde olmayan gerekçelerle karar verilmesi,

2- Tanık ... ...'ün adresi kardeşi mağdur ...'tan sorularak, etraflıca araştırılıp, araştırılmasına karşın temin edilememesi durumunda ise; dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verilmeden, eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulması,

3- Sanığın tekerrür uygulamasına esas alınan ilamının denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmemesi,

4- TCK'nın 53 ve 58. maddelerinin her bir suç yönünden ayrı ayrı uygulanması gerektiği gözetilmeden, ortak uygulanması suretiyle infazda tereddüt yaratacak biçimde hükümler kurulması,