Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12443 K.2012/14997

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CYY'nin 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi,somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsadığı gözetilerek, sanığa verilen cezanın sabıkasız oluşu ve ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşması nedeniyle ertelenmiş olması karşısında, "uygulanmasına takdiren yer olmadığına" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,