İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12902 K.2010/12854

Sanık ...'nın, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarınca 4 ay; görevli memura mukavemet suçundan 5237 sayılı Kanun'un 265/1, 265/4. maddeleri gereğince 9 ay; yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29.…

Esas2010/12902Karar2010/12854Tarih30 Haziran 2010Okuma3 dk · 648 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2010/12902 E., 2010/12854 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Haziran 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

648 kelime·3 dk okuma

Sanık ...'nın, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarınca 4 ay; görevli memura mukavemet suçundan 5237 sayılı Kanun'un 265/1, 265/4. maddeleri gereğince 9 ay; yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezalan ile cezalandırılmasına,

sabıka kaydında bulunan Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/732 esas, 2005/523 sayılı kararı ile verilen 1.800 yeni Türk lirası adlî para cezasından dolayı cezalarının aynı Kanun'un 58/6, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına dair Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2008 tarihli ve 2007/233 esas,

2008/395 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 17.04.2010 gün ve 24757 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2010 gün ve 100773 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede “Sanığın tekerrüre esas alınan eyleminden dolayı, incelemeye konu suçtan verilen cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 19.03.2008 tarihli ve 2008/2761-5122 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinde yer alan "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326. maddeleri uygulanır...." şeklindeki düzenleme ile,

1412 sayılı Kanun'un 305/1-1 ve 305/2. maddelerine göre ikimilyar liraya kadar olan para cezalarının kesin olması ve tekerrüre esas alınamayacak olmaları karşısında, sanığın sabıkasına esas önceki para cezasının ikibin yeni Türk lirasının altında olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

İncelenen dosyada sanığın, 5237 sayılı TCY.nın 86/2,3-e, 29. maddeleriyle 3 ay, 265/1,4. maddeleri ile 9 ay ve 151/1. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezasına mahkum edilip, Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 765 sayılı TCY.nın 258/1, 647 sayılı Yasanın 4/1. maddeleri uyarınca 1.800YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin önceki hükümlülüğü nedeniyle 5237 sayılı TCY.mn 58/6,7. maddesi gereği cezalan hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği,

hükmün temyiz edilmeden kesinleşmesi nedeniyle Adalet Bakanlığınca düzenlenen yasa yararına bozma yazısı ve bu yazıya uygun düzenlenen tebliğnamede ise, sözü edilen önceki hükümlülüğe konu ceza miktarının 2000 TL'den az olması dolayısıyla kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı düşüncesinin ileri sürüldüğü anlaşılmaktadır.

5235 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca, yürürlükten kaldırılan 1412 sayılı Yasanın (322. Maddesinin 4, 5, ve 6. fıkraları hariç olmak üzere) 305 ila 326. maddeleri, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihlerine kadar yapılacak olan temyiz başvuruları bakımından yürürlüğünü sürdürmekte olup, anılan yasanın "temyizi kabil olan ve olmayan hükümler" başlığını taşıyan 305. maddesinin ikinci fıkrasının, (21.7.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren) değişik 1 numaralı bendinde; iki milyar liraya (2000 YTL) kadar para cezalarına dair olan hükümlerin temyiz olunamayacağı belirtilmiş, 3. fıkrasında ise, "bu suretle verilen hükümler tekerrüre esas olmaz" ifadesi ile kesin nitelikli hükümlerin tekerrüre dayanak yapılamayacağı açıklanmıştır.

Diğer taraftan, 1 Haziran 2005 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırılan, ancak TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca sanık lehine uygulanması dolayısıyla uygulama kabiliyeti bulunan 647 sayılı TCY.mn 4/4. maddesinde de; "uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir. Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez. " denilmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan yasal düzenlemeler karşısında; yasa yararına bozma isteğine konu olan dosyada, sanığın önceki hükümlülüğünün de hapis cezasından çevrilen para cezasından ibaret olması nedeniyle temyiz yolunun açık olduğu ve bu nedenle önceki hükümlülüğe dayanılarak tekerrür uygulanılmasının yasaya aykırı bulunmadığının anlaşılması ve Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükümde yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçları nedeniyle TCY.nın 58/6, 7. maddelerinin uygulanmasının yasaya uygun görülmesi nedeniyle CYY.nın 309. maddesi koşullarını taşımayan YASA YARARINA BOZMA İSTEĞİNİN REDDİNE, 30.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/12902, K. 2010/12854, 30 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2010/12902
Karar No
2010/12854
Tarih
30 Haziran 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/12903 K.2010/12909
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/12905 K.2010/12902
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12905 K.2010/13848
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12908 K.2010/13680
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/12908 K.2010/12900
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/12913 K.2010/13822

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.