Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1296 K.2012/7646

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCY.nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre "sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı" hususunda Adli Tıp Kurumuna şevki ile Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinde gözlem altında tutulup, 4. İhtisas kurulundan cezai ehliyeti ile ilgili rapor aldırılarak 5237 sayılı Yasanın 32/2 ve 57. maddeleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile ve tek hekimin verdiği yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,