Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12984 K.2012/12193

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CMUK’nun 317.maddesi uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçu ile sanık ... ... hakkında yaralama ve hakaret suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;

Hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;

a- Olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık ... yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b- 5271 ... Yasanın 5728 ... Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belinlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, lehine takdiri indirim uygulanıp, bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası da ertelenmesine karşın “mağdurun zararının giderilmemiş olması” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c- Katılan sanık ... ...’ın dinlenilmesini talep ettiği tanıklar ... ve ...’in beyanları alınmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,