Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13140 K.2012/15326

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre tebliğnamedeki 3-a bendindeki bozma düşüncesi benimsenmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Müştekilerin kalabalık içerisinden hakaret edildiğini söylemeleri ve müşteki Ramazan'ın da kalabalık içerisinde bulunan sanıklardan hangisinin hakaret edip direndiğini bilemeyeceğini bildirmesi karşısında, 21/08/2006 tarihli olay tutanağını düzenleyen polis memurlarının tanık olarak dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2) Adli sicil kaydına göre engel sabıkaları bulunmayan sanıklar ... ve ... hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3) Sanıklar hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme eyleminde birden fazla görevliye karşı suç işlendiği halde TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,