Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13578 K.2012/12957

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

A) Sanık ...'ın görevi yaptrmamak için direnme eylemi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık ...'ın görevinden dolayı hakaret eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olayın gelişiminin anlatıldığı haciz veya başka bir tutanak olup olmadığı araştırılarak varlığı saptandığı takdirde getirtilip dosya içerisine konulması, katılan ...'na sanığın, avukata söylediği sözlerin ne olduğunun açıklattırılması, adı geçen katılan ile tanıklar ... ve ...'ın anlatımları arasında çelişki bulunursa giderilmesi, giderilemediğinde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

2- Kabule göre, sanığın, alacaklı vekili avukata, haciz sırasında yeterli anlayış göstermediğini ifade etmek amacıyla söylediğini ileri sürdüğü "kamunun avukatı olamazsınız, çetelerin avukatlığını yapabilirsiniz" biçimindeki sözlerin, katılan avukatın ..., ... ve saygınlığını küçük düşürücü nitelikte olduğunun gözetilmemesi,