Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13669 K.2010/13085

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ...'a ilişkin hükme yönelik temyizde,

Temyiz edenin temyiz davasını geri aldığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ...'a ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-) Sanığın önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

b-) Mahkemece sanığın kişilik özellikleriyle duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmış olması,

c-) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme, veya tazmin suretiyle giderilmesi gerekmektedir.

Somut olayda geçmiş mahkumiyetleri bulunmayan sanıkların kişiliği değerlendirilerek, ileride suç işleyip işlemeyecekleri konusunda kanaat belirtilmesi gerekirken, sanıklarca işlenen tehdit suçunda mağdurların uğradığı somut bir zararın bulunmadığı gözetilmeden,”... meydana gelen zararın aynen iade edilmemesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle sanıklarca giderilmediği...” biçiminde eksik değerlendirme ve yasal olmayan gerekçeyle anılan Yasa hükmünün uygulanmaması;