Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13689 K.2012/12013

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Sanığa yükletilen ...'ü yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanığın tehdit ve mağdur ... Gülüş'ü yaralama suçlarına yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Mağdurun yaralandığına ilişkin raporunun bulunmaması ve yaralanmadığını belirtmesi, tanık ...'ün beyanında da yaralamaya ilişkin beyan bulunmaması karşısında sanık hakkında yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,

b- Sanık ve müştekinin müşterek çocukları ...'ün beyanında tehditten bahsetmemesi, mağdur ... Gülüş'ün beyanlarında da bıçakla tehditin anlatılmaması karşısında, müşteki ...'ün bıçakla tehdit olduğu yönündeki hazırlık anlatımı ile duruşmadaki bıçak olmadığı yönündeki anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeden hüküm kurulması,