Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13752 K.2012/15664

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında yaralamadan ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Sanık ...'in 30.05.2006 tarihli oturumdaki savunmasında ve tanık Mustafa Ören'in 25.07.2006 tarihli oturumdaki beyanında tehdit olayından söz etmemeleri, hazırlık aşamasında alınan beyanlarında ise sanık ...'ın silahla tehdit ettiğini beyan ederek çelişkiye neden olmaları karşısında; tanığın ve mağdur sanık Mumammed'in anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek anlatımlardan hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun gösterilmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Sanıklar arasında meydana gelen kavgada ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin belirlenememesi karşısında sanıklar hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,