Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14012 K.2012/11190

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanıkların mahkumiyetine karar verilirken iddianamede geçen "arabayı dükkanın önünden kaldır, bir daha çekmeyeceksin, sana soracağım, seçimler yaklaşıyor, ben o zaman sana soracağım şeklinde söylendiği iddia edilen tehdit içerikli sözlerden başka tehditlere de dayanılarak hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine aykırı hareket edilmesi,

2-) Tanıklar ... ve ... soruşturma aşamasında iddianamede geçen tehdit içerikli sözlerin sanıklar tarafından söylendiğini belirtmelerine karşı, kovuşturma aşamasındaki beyanlarında "sizi yaşatmayız, öldürürüz" şeklinde tehditlerin sarf edildiğini belirtmeleri ve iddianamede geçen sözleri doğrulayan tanık bulunmaması karşısında beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,

3-) Sanıkların dosyada mevcut adli sicil kayıtlarındaki mahkumiyetlerinin silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında; "Sanıkların sabıkalı kişilikleri ve daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı ceza almış olması" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı yönünde karar verilmesi,

4-)TCK'nın 106/2-c maddesindeki birden fazla kişi ile tehdit suçunun aynı Yasa'nın 106/1-1. cümlesi kapsamında kalan tehdit eylemlerinde sözkonusu olacağı değerlendirilmeden, iddianamede olmayan ölümle tehdit eyleminin hükme esas alınması yerinde olmadığından, sevkte bahsi geçen sözler sair tehdit olup TCY'nın 106/1-2. cümle kapsamında kaldığının gözetilmemesi,